Seit der Mensch begonnen hat, seine eigene Geschichte zu erforschen, stößt er immer wieder auf dasselbe Mysterium: Überall auf der Welt finden sich Spuren untergegangener Zivilisationen, deren Bauwerke, Religionen und Rituale einander erstaunlich ähneln – selbst dort, wo nach konventioneller Geschichtsschreibung nie ein Kontakt bestand. Ob in den Pyramiden Ägyptens, den Tempelanlagen der Maya, den Zikkurats Mesopotamiens oder den Megalithbauten Europas – überall tauchen die gleichen Symbole, architektonischen Prinzipien und Mythenmotive auf.
Diese Wiederkehr von Strukturen wirft Fragen auf, die tiefer reichen als archäologische Spekulation. Warum bauten Kulturen auf verschiedenen Kontinenten, zu verschiedenen Zeiten, mit völlig unterschiedlichen Sprachen und Umweltbedingungen nach denselben Mustern? Warum finden sich in den Mythen immer wieder dieselben Geschichten – von der großen Flut, von Göttern, die aus dem Himmel kamen, von einem goldenen Zeitalter und einem Fall der Menschheit?
Die konventionelle Wissenschaft erklärt solche Ähnlichkeiten meist mit universellen menschlichen Bedürfnissen, paralleler Entwicklung oder Zufall. Doch es gibt auch eine andere, radikalere Deutung: Vielleicht sind diese Parallelen kein Zufall, sondern Teil einer tieferliegenden Struktur der Wirklichkeit – einer Art wiederverwendeten Programmcode, mit dem die Realität selbst gestaltet wurde.
1. Die Ähnlichkeit der Kulturen als Signatur
Wenn man die Entwicklung der Zivilisationen wie eine Abfolge von Spielwelten betrachtet, fällt auf: Obwohl sie in verschiedenen Zeiten „geladen“ wurden, benutzen sie dieselben „Assets“. Monumentale Bauwerke, Sternenkulte, Opferzeremonien, Sonnenverehrung, Heilige Dreieinigkeit, Schlangen- und Vogelwesen, Kalenderzyklen – all diese Elemente tauchen wieder und wieder auf.
Selbst die Maßsysteme und mathematischen Grundlagen scheinen verwandt. Die Maße der ägyptischen Pyramide enthalten erstaunlich präzise Werte für Erddurchmesser und Pi. In Mittelamerika finden sich ähnliche geometrische Prinzipien. Und selbst in megalithischen Anlagen wie Stonehenge oder Carnac tauchen Maßverhältnisse auf, die nach heutigen Berechnungen auf astronomisches Wissen hinweisen, das offiziell erst Jahrtausende später entdeckt wurde.
Es ist, als hätte jemand die Welt immer wieder mit denselben Bauplänen erschaffen – vielleicht leicht modifiziert, aber eindeutig aus derselben Quelle.
2. Der Programmierer und der Code der Zivilisation
Wenn unsere Realität tatsächlich auf einer Informationsstruktur beruht – wie es die Simulationsthese nahelegt – dann wäre es naheliegend, dass der „Programmierer“ derselbe bleibt, auch wenn die Welten wechseln. Kein Entwickler schreibt jedes Mal ein Spiel von Grund auf neu. Man nutzt bewährte Engines, kopiert Codefragmente, passt Grafiken an und verändert nur das Szenario.
So könnte es auch mit unserer Geschichte sein: Jede Kulturwelle wäre ein neues „Level“ der Simulation – ein weiterer Durchlauf, basierend auf demselben Fundament. Religionen, Mythen und Symbolsysteme wären nicht zufällige Erfindungen, sondern wiederkehrende Module im Code des Universums.
Die Pyramiden, die Sonnentempel, die Wiederkehr des Schlangensymbols – all das könnte Ausdruck derselben Programmarchitektur sein. Vielleicht ist der Bau des Kosmos selbst algorithmisch, und Zivilisationen entstehen immer wieder entlang jener Muster, die im Code eingebettet sind.
3. Mythen als Erinnerungen an frühere Simulationen
Viele Mythen erzählen vom „Anfang der Welt“ – oder vom „Wiederanfang“. In zahllosen Kulturen findet sich die Vorstellung von Zyklen: Welten, die entstehen, vergehen und neu geschaffen werden. In der hinduistischen Philosophie wird diese ewige Wiederkehr als Kalpa beschrieben. In der Maya-Kosmologie gibt es mehrere „Sonnenzeitalter“, jedes beendet durch eine Katastrophe.
Vielleicht sind diese Erzählungen keine poetischen Metaphern, sondern verschlüsselte Erinnerungen – gespeicherte Datenfragmente früherer Durchläufe. Wenn eine Simulation neu gestartet wird, könnten bestimmte Strukturen erhalten bleiben, ähnlich wie Reste eines alten Programms im Speicher eines Computers.
Das würde erklären, warum überall auf der Welt dieselben Symbole und Geschichten auftauchen. Der „Programmierer“ löscht nie alles – er recycelt, optimiert, variiert. Und so begegnen wir in jeder Epoche denselben Archetypen, denselben spirituellen Wahrheiten, denselben architektonischen Harmonien.
4. Wiederverwendeter Code in unserer eigenen Entwicklung
Auch wir selbst, als moderne Spezies, verhalten uns nach diesem Prinzip. In der Softwareentwicklung sind Code-Wiederverwendung und modulare Strukturen Standard. Niemand baut mehr bei null – man greift auf Bibliotheken, Engines und Frameworks zurück.
Wenn die Realität wirklich eine Simulation ist, dann wäre es nur logisch, dass auch sie auf ähnlicher Effizienz basiert. Der Schöpfer, der Programmierer oder die übergeordnete Intelligenz hätte keinen Grund, jedes Mal ein völlig neues Design zu erschaffen. Stattdessen könnte er ein erprobtes Muster nutzen: bestimmte Gesetzmäßigkeiten der Physik, psychologische Konstanten, kulturelle Archetypen.
So wie ein Entwickler dieselbe Physikengine für verschiedene Spiele einsetzt, könnte das Universum dieselbe geistige und strukturelle „Engine“ verwenden, um Zivilisationen hervorzubringen.
5. Was uns die alten Kulturen lehren
Vielleicht sollten wir die Ruinen der Vergangenheit nicht nur als historische Relikte betrachten, sondern als Quelltextfragmente einer größeren Simulation. Die Ähnlichkeiten zwischen ihnen wären dann keine Beweise für Austausch oder Zufall, sondern Signaturen – Hinweise auf den wiederverwendeten Code.
In dieser Perspektive sind Mythen nicht bloß Geschichten, sondern Kommentare im Programm. Sie enthalten Hinweise, wie das System funktioniert, wie Bewusstsein und Materie miteinander interagieren, und vielleicht auch, wie der „Spieler“ Einfluss nehmen kann.
Die wiederkehrenden Muster vergangener Kulturen könnten mehr sein als archäologische Kuriositäten. Sie könnten Ausdruck einer tieferliegenden Ordnung sein – einer Realität, die auf Wiederholung, Variation und Wiederverwendung basiert.
Wenn das Universum tatsächlich ein Programm ist, dann spiegelt unsere Geschichte seine Entwicklungslogik wider. Der Programmierer verändert Details, aber nicht die Struktur. Jede Epoche ist eine neue Version desselben Spiels, in der Menschen, Ideen und Symbole aus denselben Grundbausteinen zusammengesetzt sind.
Vielleicht erklärt das, warum wir im Alten wie im Neuen stets uns selbst begegnen. Denn egal, wie viele Versionen geladen werden – der Code, aus dem alles besteht, bleibt derselbe. Und vielleicht liegt darin das größte Geheimnis der Geschichte: dass wir nicht nur ihre Entdecker sind, sondern Teil eines uralten Skripts, das sich immer wieder neu schreibt – mit uns als Zeilen im Code der Welt.
